中文114

第84章 边军手信（第5页）

届时，车必停于石前，两旁弓箭雷石俱下。驽马倒地，车辆无行。

前军马队冲出，中、后军只的下马保护车上瓷贡并人员排了长盾挨过弓箭，舍了伤者冲出隘口。

至路阔之处，敌马军冲入，纠缠了厮杀，而致前军马队回援不得……

此战，虽不至全军覆没，但这瓷贡也无从保存也。

待到自家兵马与这汝州界外的“长虫坳”中伤亡殆尽。从事发地来说，与那汝州地方便是一个八杆子都打不着的关系。汝州地方官员便可上报了一个“贡品遭匪患劫持于汝州界外”便可彻彻底底的脱清了里面的关系。

往后，便是枢密点将，三衙发兵，大兵于此进剿“匪患”。

于是乎，这一番天青贡便落得一场糊涂官司。这贡品的去处，却是一个泥牛入海，自音信全无。

不过这官司糊涂不糊涂的另说，那宋粲这二十多的亲兵，连同一并的玉工倒是个玉石俱焚。那死的且是一个清清楚楚。

然，失贡之罪却要落在这票躲过了箭矢，闯过了战阵而不死的人身上。到时候且不仅仅是“一个死”字摆在眼前。

咦？致使失贡便是个死罪麽？还不是“一个死字”？哪得有几个？

几个死字？倒是不敢多说，三族？那肯定没有了。

那位说了，失贡顶多了是削官罢职，永不录用。也就是你这辈子的政治前途没了，倒不至于是个死罪，跟人家三族有什么关系？

但是，所有事就怕一个但是。

有人会说：汝州地方造瓷贡行船，有水路可走。你偏不去按照地方的安排，选了陆路。如此，才遭了匪患的劫持，这事说的是事实吧？

哦，这就有话说了。

若说把这事成“与那贼寇共图上贡的”话，你且作何辩解？

失贡士失贡，那是能力问题。也就是说你不适合干这危险的工作。然，于贼患共图之，那就是另外一回事了。绝对的态度问题，而且，是一个有预谋的态度问题。基本上算的上一个犯上谋反的罪过了。

这个罪过可不轻，那叫一个三族都跟着一块古道白啊！

说白了，这事本身就是一个两头堵的计策，你选哪条路都是一个死。只不过死的方式不一样而已。