按照那位网友要证据的说法，不好意思：从实证上来说，10世纪的马来人的航海技术也超过中国，因为他们殖民了马达加斯加，这是硬得不能再硬的证据。
至于中国唐宋时期的航海技术有没有所谓的马来猴子强，按照你的逻辑，口说无凭，拿证据。
人家已经横渡印度洋了，你呢？
没有，就是不如人家，你能接受这个说法吗？
其实我也不太能接受。但你说的啊，要证据啊。
任何一个民族，都有可能发展自己的文明，有的快，有的慢，进度不一。
就是大家最瞧不起的黑非洲，也有文明。
历史上欧洲殖民地这一次到贝宁王国时，就在当地发现了王宫和文明，大概相当于中国什么时期呢？西周。
前阵子德国归还了一批青铜器给贝宁，英国归还了一批给尼日利亚。这些青铜器多少历史呢？据说是五百年。也就是16世纪铸造的青铜器。
网上都有图片，其实手艺还不错。再给贝宁一千年时间，或许他们就进入封建时代了，但显然没这个时间了。
再回到最初的话题，没有交叉验证的东西，我书里没有写。
交叉验证的，我写了。阿拉伯人证实了古希腊确实有一定的光学知识和著作，但他们认为这是错的，将其否定，然后根据自己的研究，写出了新的《光学全书》，这就是我书里提到的东西。
每个国家，每个民族，都有自己优秀的地方，也有自己的欠缺。
古代中国，未必每一样都领先别人，这不是什么丢人的事情。
唐代引进了那么多乐器，很多是我们现在引以为豪的民族乐器。
家具方面，印度绳床——马扎——椅子；胡床——椅子；还有桌子等等。
食物方面，汤饼、胡饼之类。
甚至衣服上也有西域元素。
唐人都不在乎，人家好的就吸收，并不觉得丢脸，你怎么那么狭隘呢？
别人真的样样不如你吗？你那么自信？
最后说一下有关西方伪史论的观点。
我的观点是：西方古文明确有其事，脉络可寻，基本清晰。
至于是不是他们说的那么好，我不知道。
文物是不是全是真的？不是。因为西方自己有学者都提出质疑。有些是真的，有些未必是真的。
西方那时候是不是样样不如中国？不是。
就比如有位书友提到的，他们的那些规模宏大的穹顶教堂，还是很需要几何、力学知识的。
我国也有拱形结构，典型的就是赵州桥。但一则规模较小，二则正如读者说的，赵州桥有些讨巧了，拱形结构产生的横向力被河岸抵消了。教堂的穹顶没法这么简单抵消，他们在建筑上还是有独到之处的。
或许那位读者说中国那时候的建筑技术，也能造出这样大规模的穹顶。
那么，证据？你不是一直要证据吗？